あなたが新しく手に入れた端末名Leje H-SA3001V(サンヨー） (感想ID: 544)
機種名補足（色など）
新機種を使い出してから感想を書くまでの期間
これまで使っていた端末名（あなたの中での比較対照)京セラAH-K3001V(code=225) 前の機種の使用期間 1年〜1年6ヶ月 １ヶ月以内 1ヶ月〜3ヶ月 4ヶ月〜6ヶ月 7ヶ月〜12ヶ月 1年〜1年6ヶ月 1年6ヶ月〜2年 2年〜３年 3年以上
あなたの名前（ニックネーム・ハンドルネーム）

あなたのメールアドレス（本人確認、登録時と同じメールアドレスを入力できなければ変更できません）

あなたのホームページ（ある人だけ）

買った場所
値段（端末自体の値段) 円
満足度 80％ ０％ １０％ ２０％ ３０％ ４０％ ５０％ ６０％ ７０％ ８０％ ９０％ １００％
この端末の良い点
京ぽんより良い点 �@Ｅメールの性能 １〜２秒で送信できる。送信失敗もない。 送信に１０秒位かかり待ったあげくに失敗することの多い京ぽんとは、雲泥の差である。サンヨーは京ぽんと違い、送信し終わると待受画面に戻ってくれるので、ありがたい。京ぽんは成功することが、めずらしい様で、「送信成功」と表示し続ける。 受信文字数は１００００文字と京ぽんの半分だが、それでもＰＣからの長文メールに十分耐えられる性能であるので、実使用上で京ぽんより劣るという感じはしない。 �Aカメラの性能 必要にして十分な性能のカメラや無圧縮ファイルで保存できることもあり、画像ファイルの画質は意外に良い。ただ、搭載画面の性能が今一歩のため、この画質を生かしきれないので損をしている。遊び心のある編集機能や付随機能があり、使う気にさせてくれる。実用に十分耐えうるレベルである。カメラの性能は全てにおいてサンヨーのが上です。遊べないし画質が悪い京ぽんのカメラは、使用に耐えられない。 �B液晶画面 メイン画面は、ＴＦＴ液晶６万５千色は十分な性能でキレイ。京ぽんのＱＶＧＡ画面の液晶に比べれば、見劣りはするが、搭載機能に対して必要十分であり、好感が持てる。京ぽんは、搭載した画面を生かしきれず、宝の持ち腐れの感があり、無駄を感じさせる。サブ画面のＴＦＴ液晶は、京ぽんにはない機能であり、遊ぶ機能もあって、なかなか良い。 �Cユーザーメモリ データフォルダ２ＭＢ、メール受信フォルダ７００ＫＢ、メール送信フォルダ４００ＫＢ、電話帳・スケジュール・メモ帳・メモ録など別々に確保しているので、合計３.５ＭＢくらいである様です。 京ぽんは、共有で１.５ＭＢと半分以下。 �D電源 電池の持ちは、京ぽんより３〜４日間くらい長く使える感じ。充電時間も９０分と非常に短い(実質９０分かからない)。 京ぽんは、たとえ、ＯＰＥＲＡを使わなくでも、電池の減りは、やたらと早く、常に残量を気にしなければならない。 �E電話機の造り しっかりした造りであり剛性がある。くにゃくにゃペコペコの京ぽんとは大違い。高級感を出す工夫は見られないが、製造精度も高そうだし、小型の割りに中身が詰まっているようで適度な重さがあり、安物という感じは全くしない。 �F携帯性 どこのポケットに入れても携帯していると感じないほど、小型なサイズが良い。京ぽんは、厚さ２ｃｍと薄いが、縦横サイズは大きめなので小型という感じはしない。 �G操作性 キーは、小さく押しやすいとは言えないが、小型な電話機なので、これは仕方のないこと。ただし、間違って横のキーを同時に押すようなことはないレベル。操作はアイコン選択方式であり、直感的で使いやすい。キーの役割分担には一貫性があるので、誤操作がない。以前使っていたＲＺ−７００と同じような操作であるので、なじみがあり、最初から違和感なく使えてます。メニュー階層も全体に浅く作られている。 京ぽんは、画面切替やキーの反応など全てにおいて非常に動作が鈍く、また、キーの役割分担がむちゃくちゃで、メニュー階層の作り方も雑然としており、操作性が非常に悪い。キーの押しやすさは、大きい分、京ぽんがよい。 �Hスケジューラ 京ぽんにはない機能、サイドボタンで機能呼び出しができるので使い勝手もよい。ただし、時間指定のないスケジュール登録ができないのが残念です(記念日登録で代用できますが)。 �Iメモ書き カスタムメニューに機能呼び出し登録でき、使い勝手がよい。京ぽんにも機能はあるがメニューの奥深くにあり、カスタム機能メニューにも登録できないので使い勝手がわるく、一度も使った事がない。 �J通話品質 似たようなもの(サンヨーの方が良いらしいが自分には判らない)。両者ともＰＨＳ特有のクリアな通話品質で、とても良い。サンヨーは、ダイバーシティーアンテナでＰＨＳの移動の弱さを補う。 �K文字表示 コントラストの高い画面配色と輝度の高さのおかげで、とても見やすい。ただし、全体に必要以上に文字が大きい。１２ドットで統一した方が良いのではないかと思います。 京ぽんは、文字表示に若干ニジミがあり、また、青色背景で白文字とコントラストが低く見づらいが、字体はキレイで略字を使わず読みやすい。ＱＶＧＡ画面ということもあり、表示できる文字数は多い。 見やすさという点で、サンヨーの方がよいと思う。
この端末の悪い点
京ぽんの方が良い点 �@ＯＰＥＲＡ サンヨーにはない機能。ＰＣサイトへの接続は、画期的な機能です。 でも、「できる」と「使える」は違います。京ぽんのＯＰＥＲＡは「できる」が「使えない」レベルです。買った当初は、目新しさもあり、頻繁にＰＣサイトを見てましたが、次第に不満が積み重なって、絶えられなくなり、全く使わなくなりました。快適にＰＣサイトをモバイルするには、今時のＶＧＡ画面ＰＤＡでないと実用にならないと気づきました。「使える」レベルにするには、ＱＶＧＡ画面の不満はどうしようもないので、これ以外の部分で不満を感じさせない工夫が必要です。ＯＰＥＲＡの処理速度の高速化、データメモリ増設、ワークメモリ増設、電池容量増加、ｘ４パケット通信の搭載が最低必要です。 �Aサウンド再生音 京ぽんの方が中低音の出が良く、サンヨーよりバランスがよい。サンヨーも悪くは無いが、中低音の出来から、京ぽんの方が良く感じる。
感想をまとめると
エアエッジホンのメール送受信の遅さを改善してもらいたい。

●添付画像１： 添付画像無し
●添付画像２： 添付画像無し
●添付画像３： 添付画像無し
●添付画像４： 添付画像無し
※２００ｋｂｙｔｅ以上の画像は自動縮小されます。

登録時のパスワード（４桁の数字) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
(投稿時のメールアドレスとパスワードがそろわないと編集出来ません。）

←この感想データを削除する場合には両方にチェック