日本無線端末総合スレ4
■板へ戻る
▼下へ 最新
前頁 次頁
65 ) 匿名(aka)
[2007/08/04(土) 17:56]
>>64
ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸでｽｶｲﾌﾟをどう使うのか知らないけど
ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸに変更した方がいいと思う。
64 ) パピ子(aka)
[2007/08/04(土) 17:39]
>>63
周囲にWILLCOMユーザーがいない、通話とメールの相手は
ソフトバンクが多いし、ホワイト無料通話適用外はSKYPEで話すし。
63 ) 匿名(aka)
[2007/08/04(土) 17:08]
>>61
待受でﾒｰﾙをしない、家族間のみ利用ならともかく
それ以外ではﾎﾜｲﾄは全く安くないけど。
62 ) ルル(aka)
[2007/08/04(土) 17:06]
>>58
俺もそう思う。ＷＩＬＬＣＯＭが音質売りにしてても通話している相手が
ケータイ(特に第二世代)だったら、ケータイに近い音声品質になっちゃう。
61 ) パピ子(aka)
[2007/08/04(土) 16:54]
>>52
料金が安いから使ってたんだよ、１１年も。
だけど音質はケータイと大差なくなって、
料金面でホワイトみたいなプランが登場しちゃえば
自分の価値観でＷＩＬＬＣＯＭに加入してる
意味がなくなったって意味だよ〜だ♪
60 ) ねこ☆(aka)
[2007/08/04(土) 15:35]
ドコモのmovaは音が悪かったよ。
willcomからかけてもFomaからかけてもね。
相手の機種に影響されるところはあるでしょうね。
まあ気にする人は気にするだろうし、気にしない人は気にしないでしょうし、まあ大体にして人のことだから、自分が満足してたらいいんじゃないですか？
59 ) 55(aka)
[2007/08/04(土) 15:21]
特別、絶対にほしいというものでもない
と言いたかっただけなんだが。。

飛び抜けていいとは思わない。
周りの雑音を拾って相手の声が聞こえないのを
音がいいとは評価できない。
58 ) にゃん！(aka)
[2007/08/04(土) 15:14]
FOMAとWILLCOM両方を比較すると、
・対固定電話ではWILLCOMの方がはっきりと良い
・対携帯電話では大差無し、多分通話している相手の性能に引っ張られてます
(私がそう思ったんですけど、技術的な情報はもってません。間違ってたら指摘してください)
・対WILLCOMは、周りにWILLCOMユーザーが皆無なので試せない　(^_^;
ただ、WILLCOMで通話品質に期待するのは無理かせありませんか？
・電波が少し悪くなったら、他社同様目も当てられないけど、一般にはそういう場面が他社より多そう
・他社携帯と通話する頻度が高い
・WILLCOM使ってる人が圧倒的に少ないから、通話品質の高さを感じられるのは
、結局、電波をしっかりつかんでる状態での対固定電話だけになってしまう．．．
と思いますけど．．．

実際、ウィルコム最新情報１０の126で紹介されてる記事でも、
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Research/20070802/278925/?ST=network
WILLCOMの通話品質満足度低いし
57 ) 匿名(aka)
[2007/08/04(土) 15:10]
>>55

ウィルコムの良い所は音質が飛び抜けて良いにもかかわらず、安いということです。
56 ) 匿名(aka)
[2007/08/04(土) 15:08]
>>54
全くその通りだけど
得意分野だけをを比較しても意味ないな。
総合力で使えるかどうか。
雑音の中で利用する比率の方が遥かに高いと思う。
だから、音質が悪いと評価する人もいる。
55 ) 匿名(aka)
[2007/08/04(土) 14:58]
>>53
ハッキリと差は判ります。
しかし、聞き取れないことはない。

テレビで言うなら
ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝが綺麗なことはすぐ判ります。
しかし、高いお金を出すほどﾒﾘｯﾄは感じない。
54 ) ４４(aka)
[2007/08/04(土) 14:53]
>>47

環状じゃなくて、環境な。君がウィルコム持っているのか疑わしい発言だけど補足してあげよう。
電波状態が良い時はあたり前として、
ＰＨＳの得意な環境とは周りが静かな所。音質が良すぎて、周りがうるさいとその音も拾ってしまう。
逆に携帯の得意なのは周りがめちゃめちゃうるさい所。携帯でも聞き取り難いがＰＨＳよりは聞き取り易い
53 ) 匿名(ne)
[2007/08/04(土) 14:48]
管理人さんの主張に
http://kamo.pos.to/dpoke/voice.html
>デジタルノイズ混じりの音、なんか昭和５０年代って感じです。
と言うのですから、はっきりと分かる差なのでしょう。

ちなみに自分は、最近のケータイとの通話で、そこまでの差を感じたことはありません。
あくまで個人的感想なので、他の人は違うかも知れません。
52 ) 匿名(aka)
[2007/08/04(土) 14:43]
違いがわからないなら、ウィルコムを使う必要もなかろう。
オーディオテープとＣＤの音質の差がわからないもんさ。
差がわからなくても生きていくのに困りはしない。
だが、差がわからない耳しかないのなら、大人しく携帯持てばいいのでは？
差がわかるからこそウィルコムを使っているユーザが使っていると思ったけど、意味もわからず使っている人がいるのね。
料金が安いから使っているというならわかるが、上で発言している人はそうでもなさそうだし。なんでウィルコム使ってるんだろう？　
51 ) パピ子(aka)
[2007/08/04(土) 14:16]
ＷＩＬＬＣＯＭ使う意味がなくなってきたな、オレ。
50 ) 匿名(aka)
[2007/08/04(土) 13:37]

圧縮音楽に慣れてしまった耳だとＦＯＭＡとウィルコムの音質の違いはわからないだろうね
49 ) 匿名(aka)
[2007/08/04(土) 13:35]
>>47
まあ、数字上では3倍の違いがあるわけで。
俺もそんなに3Gが聞きづらいとは思ってないけど。
俺はａｕ利用で地方在住。
まず、音質が劣化することなし。

ちなみに男の息遣いは聞きたくない。
48 ) ねこ(uun)
[2007/08/04(土) 13:32]
>>47
同感、自分もフォーマだけどwillcomとどう違うのか最初はわからなかったよ。
47 ) 匿名(oioi)
[2007/08/04(土) 13:24]
>>44 まあ落ち着け。俺もＦＯＭＡ持っているがＷコムと音質遜色ないぞ
環状の意味はわからんが「遙かに」というのは間違いであることを言っておく
46 ) ココ(aka)
[2007/08/03(金) 23:30]
やっぱり二つ折りの方が使いやすいね。
■板へ戻る
　▲上へ 最新
前頁 次頁
名前

メール

sage

管理者:ふぇちゅいん
KoMaDo-1.5a