料金戦略を考える その3
最初から mode
■板へ戻る
▼下へ 最新
次頁
01 ) とっくめい★2(aka)
[2008/11/22(土) 21:24]
>>料金とエリアと速度では携帯に太刀打ち出来ないから、もっとほかの事で勝負…

…という意見もありますが、取り敢えず立てときますw
02 ) マギー1@YAHOOBB(aka)
[2008/11/22(土) 22:13]
料金・エリア・速度・・・
全てにおいてモバイルでは重要なファクターである。
６４Kとか１２８Kでお金取るのは厳しいのでは？？？
ウイルコム定額に２Xも付けてもいのではないでしょうか？
４Xからはオプションになってほしい。
Wiilcomは２９００円でパケットも使い放題！！
とすれば、加入者も増える・・・と分析されます。
03 ) こたつ★17(aka)
[2008/11/22(土) 22:22]
高速化・ISPを無料にすれば、とりあえずパケット通信系では勝てるかと思います。
後は、携帯を持つ必要が無くなるぐらいの性能を持った機種ですかね。

携帯各社の機種をサブで持てるぐらいの戦略が必要かと思います。
04 ) 匿名★1(aka)
[2008/11/22(土) 22:56]
エリアも重要だけど、やっぱりエリアよりも速度だね。遅くて広いウィルコムより狭くて速いイーモバの方が注目されている。
05 ) 144Bふぁん1d1d(aka)
[2008/11/22(土) 23:42]
>>02
>ウイルコム定額に２Xも付けてもいのではないでしょうか？

それいいよね？
1Xでもいいから音声定額に標準で付けて、多くのユーザーにネットに接続するという行為を経験してもらうことは、非常にいいことだと思います。
そこから単価を上げていく施策を絞り出していけばよいよね。
06 ) 白★16(aka)
[2008/11/23(日) 11:05]
>>04
そりゃ、できたばっかりのイーモバの方が注目されなかったらイーモバやばいわｗ
速度だけは現行では殆どどうにもならん。
光化進めるだけ。どうせ次世代にも繋がるものだし。
どうもその辺に力入れてるのかどうかが不明なのがウィルコムのよくないところ。
あと端末も迷走気味。ちゃんと市場調査してるのかね？
イーモバの方が序盤と言うこともあるけど、やってることが非常に明確なのがいい部分だな。
サポート系は最底辺だが。
07 ) 匿名★1(aka)
[2008/11/24(月) 04:07]
確かにEMはサポート劣悪だけどコストと釣り合わせると劣悪でも文句は出ないね。
いくら腹が立っても解約するつもりないし。ウィルコムの場合、サポートに我慢出来ないと
解約したくなる。それは、サポート以外にも不満が多いからでしょう。
EMはエリア狭いし端末も少ないけど、エリア内の人にとっては本当にうれしいサービスだと思う。
低価格、定額、高速（比較的）という面では今のところ他に類なし。
ちなみに私は自宅PCとモバイルはEMで一本化しています。速度的には自宅内で平均1.5Mbps。
ちなみにウィルコムは4xで40~60Kbpsでした。コストは圧倒的EMが安い。そして何よりHTCの
端末が使いやすい。個人差あるでしょうけど、自分はHTCとの相性抜群でした。シャープはセンス無いね。
国内メーカーで実績あるのになんで毎回使いにくい端末ばかり（ウィルコム製品）なのか？
ウィルコムではエリアに恵まれませんでしたがEMで救われました。
08 ) 匿名@PRIN-ades(aka)
[2008/11/24(月) 10:14]
また8A2か　　　　　　　　　
09 ) ご意見箱常連D01(aka)
[2008/11/24(月) 10:19]
>>07
>ちなみにウィルコムは4xで40~60Kbpsでした。

えっ、うちは田舎で2x（非OAM）でコンスタントに50k以上でますよ
田舎でユーザーいないからかな
10 ) 匿名★1(aka)
[2008/11/24(月) 11:00]
田舎ですよ。田んぼと畑と温室ばかりな所です。
でも、携帯各社の電波はバリバリ圏内で快適です。自分はEMですがHSDPA7.2M対応エリアです。
ちなみにウィルコムは10年以上前に建てられた4本の短い基地局が500m以内に1本あるだけです。
通話は途切れるか切れる、パケットは劇遅。リピーターも効果なし、エリア要望数十回でもゼロ回答。
コストはEMの1.5倍〜2倍（自宅通信環境コスト含む）速度はEM対比で10倍〜20倍遅いです。
ウィルコムのパケット２ｘでウィンドウズのアップデートをしたところ（XpのSP2だったかな？）
丸一日かけてもダウンロード終わりませんでした。終わらないどころか、パケ詰まりで止まったまま。
EMなら5分〜10分くらいでした。パケ詰まりもなくネット閲覧中に終わっちゃいましたね。
今では無料のADSLも止めてEM端末だけで自宅通信環境も賄っています。モバイルといえど、最低1Mは
必要ですね。早く次世代はじまるといいですね。でも私のエリアはあと10年以上は未対応でしょうけど。
11 ) ごD01(aka)
[2008/11/24(月) 11:18]
>>10
イーモバが圏内なら田舎でもいいですね。
うちはきっとあと数年はこないと思う。

不平不満いうのもいいけど、自分でも少しは努力したら。
エリアご意見箱に投稿するとか、他にいろいろ働きかけすることあると思います。
ここで不平不満言っても始まらないと思います。
12 ) 匿名@YAHOOBB(aka)
[2008/11/24(月) 11:30]
>>10
で、料金戦略をどう考えてるの？
13 ) 匿名@PRIN-ades(aka)
[2008/11/24(月) 12:39]
>>09
目糞鼻糞　　　　　
14 ) 匿名@PRIN-ades(aka)
[2008/11/24(月) 12:41]
>>11
そうそう、>>10が悪い。ウィルコムは悪くない。
15 ) ふぇさゅいん★1(aka)
[2008/11/24(月) 13:52]
また8A2か 　　　　　　　　　　　
16 ) ご意見箱常連B3B(ma)
[2008/11/24(月) 14:03]
>>14
ウィルコムに苦情言えってんだよ
17 ) とっくめい★2(aka)
[2008/11/24(月) 16:35]
>>15
匿名☆1って8A2だったんだ。
>>10の発言でやっと判かったw
18 ) 914(aka)
[2008/11/24(月) 16:48]
料金戦略、どうなんでしょうね。
2900円で通話定額もなーんか高く思えるんですけどね。
今、通話定額最安値はEMですからねぇ。エリア内ならみんなEMの1円端末買ってますよ。
ウィルコムは実質メール端末化してるけどメールだけで2900円は高すぎる。
せめて980円以下にしないと競争力無いね。
19 ) とっくめい★2(aka)
[2008/11/24(月) 16:57]
EMの音声系端末って売れてるの?
100円PCが売れているってのはよく聞くけど?

EMの端末使ってる女子高生とか見たことないんだけど、
本当に通話定額だけをメインの用途にしたときのランニングコストが、
蜂+音声定額のWILLCOMより安いの?
20 ) 914(aka)
[2008/11/24(月) 19:18]
EM同士なら24時間通話無料で月額980円ですけど。　>>19
■板へ戻る
　▲上へ 最新
次頁
名前

メール

sage

管理者:ふぇちゅいん
KoMaDo-1.5a