ソフトバンクにびっくり＠usePocket.com掲示板

ソフトバンクにびっくり

■板へ戻る
▼下へ最新
前頁次頁

151 ) とくめい(aka)
[2007/01/14(日) 20:43]
>>148 何を根拠に最後の一行が言い切れるのか知りたいｗ しかし、確かにWILLCOMには脅威だろうね＞ホワイトプラン 通話定額で張り合うより、パケット定額量の値下げで対抗するのが良いと思う。 少なくとも、携帯端末でのパケ定額はもっと下げられるはず。
150 ) まったくだね(aka)
[2007/01/14(日) 20:12]
>>148 そんな計算で収益が決まるなら、赤字になる企業はないよ。 君が会社を経営したら、どの会社も倒産しちゃうよ【●´Д｀】=3　ﾊｧ
149 ) 匿名@PRIN(aka)
[2007/01/14(日) 19:29]
>>148 君の頭の中のキャリアは設備投資費とか維持費とかかからず収入がそのまま利益になるらしい
148 ) とくめい@YAHOOBB(aka)
[2007/01/14(日) 19:17]
予測どおり毎月10万ペースで増加し、年100万人増えたら980円でも 基本料金だけで毎月10億円増える。 現在のユーザ1500万人がすべてホワイトにした場合でも毎月147億円 の収入となる。 当然パケットし放題やらオプションつけてる人が多いから、最低でも 200億円毎月手に入る。 前のプランのままって人も多いから実際には月500億円は超えてるかと。 十分採算合うと思うが。
147 ) ポリンキー★(aka)
[2007/01/14(日) 18:30]
>あ、あと「とりあえず」はきにしないで。　周りに聞いたけど、メールでも会話でも使う癖があるらしいから。 ・・・・・・（´・ω・）=3 ﾌｩ… あのな、コテハンですらない人に、そんなこと言われても今後誰も対応できないでしょ？ PRINであること以外、貴方の書き込みを判別するものが無いのだから。 別にコテハンが偉いわけじゃないが、>>134に >もし俺の読解が正しかったら、君は携帯業界のこと理解してないことになるよな というレスしたからには、「それ癖だから」で済ませるわけにいかんだろ？ それだけ。
146 ) 匿名@PRIN(aka)
[2007/01/14(日) 18:01]
なぜか日本語としておかしい。 っつーか携帯からだと書きにくい。
145 ) 匿名@PRIN(aka)
[2007/01/14(日) 17:59]
自信？　ないよ。 経営としてやっていけるかどうかで言えば無理だから。 だから有り得ねぇって言ってたんだけど、あのハゲなら例え大赤字になるとわかっていてもやりかのいから断言できない。 本来０円端末や１端末は電話代が6000～7000円だからこそ可能なわけで。 糞端末って言われてるやつでも原価３～４万かかってる世界でスパボまで付けてやっていけるかを気にしてるんだけど。 あ、あと「とりあえず」はきにしないで。　周りに聞いたけど、メールでも会話でも使う癖があるらしいから。
144 ) 匿名(aka)
[2007/01/14(日) 17:46]
ホワイトプランでもスパボは可能よ。>>142の言う通り。 だから、とりあえず「持つだけ」ならソフトバンクいいよ。980円ってわけには行かないけど。
143 ) ポリンキー★(aka)
[2007/01/14(日) 17:29]
>>141 >とりあえずホワイトプランにスパボは付かないと思う。 どうやっても採算とれないと言うのに「とりあえず」？ 自信なさすぎない？
142 ) とくめい@YAHOOBB(aka)
[2007/01/14(日) 17:29]
>>141 ホワイトプランにスパボつけられるよ。 ただし割賦金の分は割引にならない。 例えば1880円の割賦金の705SHを契約し、ホワイトプランにした場合 1880-980の差額の900円は使っても使わなくても請求される。 つまり請求額の下限が1880円になる。 なんで通話・通信しないと損。 もし月980円にしたいならヤマダ電機などで新スパボ無し（割賦無し）の 1円端末を買えば良いだけ。 探せば新スパボ無し905SH 0円がある。
141 ) 匿名@PRIN(aka)
[2007/01/14(日) 17:10]
>>134 言ってる意味がわからないや。 もし俺の読解が正しかったら、君は携帯業界のこと理解してないことになるよな。 とりあえずホワイトプランにスパボは付かないと思う。 ユーザの立場としてでなく経営者の立場で考えてみ？ もしホワイトプランにスパボができるなら、どうやっても採算とれねーよ。 タイタニックに乗りに行くようなもんだよ。
140 ) インターネットリアルプラス…。@PRIN(aka)
[2007/01/14(日) 17:06]
存在を忘れられてるかもね♪
139 ) SB大臣@PRIN(aka)
[2007/01/14(日) 17:02]
でも、SBは何台あっても穴は埋められないわけだ（笑）ま、使い始めてみないかぎり９８０円のお得感はわかないっていうのが正直な話だよね。使いたい機種と安い機種が一致するとは限ってないし。
138 ) 匿名@PRIN(aka)
[2007/01/14(日) 16:23]
とりあえず端末を維持するだけならソフトバンクが安いよね。 9時前かどうかとか、他社宛てかどうかとかを気にしつつ話すのが 苦にならなければ実用でもソフトバンクが安くなるかも。 あとはウィルコム端末のプアさに我慢できない人もソフトバンクがいい。 俺はウィルコムの家族宛ての通話が多い上に他社宛てもそれなりにあるし 短いメールだけどたくさんやりとりするからウィルコムだけど。
137 ) ほひ@ASAHI-NET(aka)
[2007/01/14(日) 16:20]
なんのためらいも無く移りますわ。
136 ) 匿名さん@BIGLOBE(ase)
[2007/01/14(日) 13:57]
エアドウが参戦したとき大手航空会社が資本金に物を言わせて潰しにかかった ことを思い出すなぁ…。 俺的にはウィルコムに値下げ競争参戦するべきじゃないと思う。 むしろ他社への絵文字対応とかお年より向け携帯とか そっちの方を充実させるべきだと… ただ、例の２：４５分制限を解除する必要はあるかもね。
135 ) 通りすがり@INFOWEB(aka)
[2007/01/14(日) 13:48]
>>131 ＰＣサイトを見たら、上限５９８５円みたいですよ！ >>132 合計金額は同じぐらいってことですね！ 端末代なしだと、さらにお得かも。 差は、通話品質とエリア、通話先にどれだけウィルコムがいるかですね！ >>134 そうですね！無料端末で比較しないとダメですよね！ でも、おっしゃる通り、端末代ありのソフトバンクが安いのは確かだ（泣）
134 ) とくめい@YAHOOBB(aka)
[2007/01/14(日) 13:19]
>>130 132 ウィルコムは端末代無し ソフトバンクは端末代有り では不公平な比較じゃないでしょうか（笑）
133 ) とくめい@YAHOOBB(aka)
[2007/01/14(日) 13:17]
最初に買う端末代を考えるとソフトバンクの方がお得だね。 2万もだせば新スパボ無し縛り無しで高機能端末が手に入るし。 7140円の端末もWX310Kなんかと比べたら圧倒的に高機能だし。 新スパボ無しなら純粋に月額980円しかかからないし。 一方ウィルコムは低機能端末310とかで1.5万円、高機能端末ZERO3 esは3万円・・・ 高いよ・・・ でもウィルコム頑張って欲しいから持ち続けるぞ。 PHS最後の砦が陥落したらつまらん。
132 ) 匿名さん@PRIN(aka)
[2007/01/14(日) 13:13]
>>130 911SH ホワイト980 ベーシックパック315 パケット定額4410 端末代740 月→6445円になります！

■板へ戻る
　▲上へ最新
前頁次頁

管理者:ふぇちゅいん
KoMaDo-1.5a