document.write("いいっすね！=82
");
document.write("001 [08/15 21:45]すきやき★75:マイナスじゃねーか！
");
document.write("002 [08/15 22:27]hoge@EM:不法行為扱いで、ディズニープラス条項自体が撃破されかねないやつ。
");
document.write("003 [08/16 00:04]ふとまる@Enb:ディズニーのレストランはディズニーが直接運営している訳ではない。本来はレストラン事業者を訴えるべきなのにディズニー相手のほうが高額をふんだくれると弁護士が唆しディズニーを訴えている。無理筋な起訴に無理筋な反撃してるだけとも言える。
");
document.write("004 [08/16 01:13]匿名さん:無理筋な起訴に無理筋な反撃をする意味がわからんのですが…。普通に「事業者は別なので我々は関係無い」と主張すれば良いのでは。(ディズニーが管理するテーマパーク内で発生している以上、完全に無関係とはいかないような気もするが)
");
document.write("005 [08/17 23:05]Take@Au:無理な主張をする原告に訴えを取り下げさせるのがまともな手法じゃ無理だから、動画配信契約を持ち出すというよくわからない主張になってるんじゃないでしょうか。ディズニーの基本方針として場所貸してるだけで運営してない会社の分まで責任負うつもりは全くないみたいですし
");