document.write("いいっすね！=7
");
document.write("001 [08/09 21:38]すきやき★71:「銀行強盗だ。金を詰め込め！」といってたのが、モデルガンだとばれた感じ？
");
document.write("002 [08/10 18:00]Sweet‘★1@NetHine:アホみたいに叩いてる奴もいるけど、第三者機関が検証して「やっぱり出来ませんでした」ってのも科学のプロセスの一つでしかないしね。その積み重ねで体系を構築してきたんだし。ドンマイで終わりです。
");
document.write("003 [08/10 23:09]通常プロセスじゃないから話題になったのでは？@OCN:世界が変わるような新発見を謳う成果（の喧伝）は度々あるのだけど、そのプロセスが異様だったから「祭り」になったのだよね。
");
document.write("004 [08/11 07:39]ふぇちゅいん(管理人) TW★89:論文に不備は無いのにリプリントの状態で騒がれて追試されて否定された論文はアクセプトされるんだろうか？、騒がれた内容に基づいて追加実験求められて終了？
");
document.write("005 [08/12 19:55]プレプリントってarxivのですよね？@OCN:よほどのことがないとarxivからの削除は無いでしょ。そもarxivはアカウントあれば査読無しでアップロードできるし、どこにも投稿されてない論文もたくさんあるからアクセプト云々は無関係なんじゃないでしょうか。実はどこかで採録確定済みだったのかしら。報告→追試→駄目というのがプレプリントの段階で済んでしまうなんてのもブームのころの超伝導分野だと結構ありそうな気がする。
");