2011/03/24
■福島原発の放射性物質、チェルノブイリの10～50％(reuters)【２０１１大地震#jishin(72)】
やっぱりそんなレベルなんだと落ち込んでみる。
オーストリアの研究者によると
福島第一原発事故後3─4日間に放出されたヨウ素131とセシウム137の量はチェルノブイリ原発の事故後10日間の放出量の約20─50％に相当するとの試算を明らかにしています。
一方、フランスの研究者は10％相当と予想しています。

チェルノブイリでは爆発的に放出されましたが、福島第一原発ではゆっくりですがそれなりに放出されているようです。
ただ、放出された量の大部分は海にいくので影響の比較は難しいとのこと。

■　■　■　コメント　■　■　■

001 [03/24 14:12]桁違い@Prin:セシウム２６５万ベクレル　ヨウ素２５４万ベクレルを検出福島第１原発から約４０キロ離れた福島県飯舘村内で採取した雑草の葉から検出
002 [03/24 14:45]天下り@Prin:日本政府の歴史1970年「有機水銀はただちに健康に問題はない」80年「アスベストはただちに健康に問題はない」85年「薬害エイズはただちに健康に問題はない」
003 [03/24 15:01]ただちに@OCN:の使い方は日本語としては正しい。しかし、これってつまり「何十年かしたら何かあるかもしれないけど、別に責任は負いません」と言ってるようなもの
004 [03/24 15:19]チェルノブイリは:内陸だったけど、今回は沿岸部だから半円で済んでよかった…?
005 [03/24 15:28]IKeJI@InfoWeb:ここの話はヨウ素とセシウムの話ですよね。ウランやプルトニウムではないですよね。
006 [03/24 15:35]匿名さん:マイナスに考えててもしょうがないから、まずはひまわりの種を買いに行こう。で、食べてしまおう。
007 [03/24 16:02]ゆー@Asahi-Net:放射性物質は大量の冷却水で海に流れ込んでいます。今後、海洋汚染は千島海流によって南下していくはずです。関東以南も要注意ですね。
008 [03/24 16:05]fep@OCN:稼働原発数　フランス５９基、オーストリア０基か＾＾；
009 [03/24 17:26]現実を無視しすぎ@Biglobe:残念ながらすぐに原発問題が収束することはないでしょうし、近距離に限って言えば影響はかなり残るのは事実だと思います。チェルノブイリは大規模火災で広範囲に放射性物質がまき散らされましたが、今回はそこまで大きな火災がないという意味で。後は風向き・風速と雨次第。今回の事故処理で、何人の人達が投入されることか。。。最終的には万単位の人達を交代で作業させるしかないのかも?
010 [03/24 17:29]現実を無視しすぎ@Biglobe:日本の緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム試算。http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819595E0E1E2E0E18DE0E1E2E1E0E2E3E39793E3E2E2E2