2009/10/26
■PhotoFast、CR-5400の読み込み、書き込みベンチマーク【商品購入レビュー(7)】
昨日紹介したmicroSD2枚をメモリースティックDUOに変換するアダプタの性能をチェックしてみました。使用したのはCrystralDiskMark 2.2。条件は50MB×3回

条件(測定マシン)

X	うちのメインデスクチップ。日立SATA 1TB(5400rpm)×2(RAID 1)、ASUS M2A-VM HDMI＆AMD Athlon X2(2.3GHz) Window XP Pro(購入時記事)
Y	VAIO type P、SSD32GBモデル(Windows XP Home)(購入時記事)

条件(記録媒体)

A	SANDISK 16GB microSD(これ)
B	Transend 1GB microSD(3年ぐらい前に買ったもの)
C	kingston 16GB USBメモリ(これ)
D	UMAX 2GB miniSD(3年ぐらい前に買ったもの)

測定結果(数字の単位は全てMB/s(メガビット/秒))

測定マシン		連続READ	連続WRITE	512KB READ	512KB WRITE	4KB READ	4KB WRITE
Y	32GB SSD(Y)(NTFS)	64.0	26.8	60.7	1.88	3.57	1.86
X	1TB HDD×2 RAID 1(NTFS)	86.2	62.5	53.7	78.4	0.89	1.89
X	16GB、USBメモリ(C)(FAT32)	11.5	9.36	11.3	3.27	1.22	0.033
Y	CR-5400でAを1枚刺し(FAT32)	8.7	8.0	8.7	2.4	2.39	0.026
Y	CR-5400でAを2枚刺し(FAT32)	8.7	8.0	8.66	2.1	2.42	0.026
Y	SDアダプタでAを使用(FAT32)	17.9	7.3	17.6	1.98	2.8	0.02
Y	SDアダプタでBを使用(FAT)	9.83	3.32	9.8	1.66	2.71	0.06
Y	SDアダプタでDを使用(FAT)	8.4	2.8	8.4	1.4	2.7	0.03

• CR-5400はmicroSDを普通に使った時に比べてREAD性能が半分程度に落ちる。WRITE性能は変わらない。(落ちると言ってもclass6を名乗れるぐらいのスピードはある)
• CR-5400は1枚刺しでも2枚刺しで使っても速度は変わらない。2枚刺してフォーマットして2枚目を抜いても前半は使えるので、単に1枚目から順番に使っているようだ。
• 早さの目安として合計6.87GB(ファイル7つ)を書き込むと16分40秒かかりました。
• 昔のSDメモリに比べると今のメモリはずいぶん高速(特にWEITEが改善している)
• SSDはランダムWRITEが苦手？、ちなみにWILLCOM D4のベンチマーク結果がここに。WILLCOM D4をSSD化したベンチマークがここに。
• うちのデスクトップパソコンのメインボードはネットでRAID性能が爆速って噂を聞いて買ったものなんだけど、なんでランダムREADよりランダムWRITEが速いんだろう(＾−＾；

001 [10/26 02:15]ふぇちゅいんさんふぁん★17:なんで今さらCR-5400ネタ。。。と思ったら、投売りされてるのか。「SSDはランダムWRITEが苦手」は、フラッシュメモリの常識ですよ。出始めは「早いはずなのに遅い！」と言われたり、高くてもSLCを買ったり、最近ではキャッシュを積んだりしてるのはそのため。
002 [10/26 03:08]ふぇちゅいんさんふぁん★17:デスクトップPC＞ラインダムWRITEが速いのは、RAIDコントローラーのキャッシュのおかげかな。
003 [10/27 00:58]通りすがりの覆面ライダー@DION:メインデスクチップって?
004 [10/27 19:37]ななし@OCN:CR-5400は相性？耐久性？に難があり、データ消えることもあるのでバックアップはお忘れなくー

■トラックバック■