2009/07/26
■フィルム生産激減で遺跡発掘写真が大ピンチ(iza)【カメラ・デジカメ(89)】

「(電子データではなく)写真なら150年以上保存できることは歴史が証明している」

ってわけで、確かにデジタルデータを長期的に確実に保存する方法が無いねぇ。プレスで作った光学メディアならなんとなく信頼出来そうな気もするけど、なにぶん情報密度が高すぎるので物理的な破壊が怖い。
EUではデジタルデータ永久保存のための基盤整備を目指すプロジェクトKEEPってのが今年始めから開始したようです。また、ここにアメリカの電子公文書長期保存に関するガイドライン調査があるけど、推奨はマイクロフィルムらしい(＾−＾；

001 [07/26 03:59]電子データ:の保存に関して一番の問題は、電子データのフォーマットの保存だそうです。　例えば、JPEGのフォーマットが1000年後も忘れ去られずに残っているかという問題だそうで。　後、メディアを読み取る機器が存在しているのかという問題もあるみたいです。
002 [07/26 08:24]JP@INFOWEB:デジタルデータの長期保存は今のところ無理ですね〜。知り合いが生まれたばかりの子供の写真をデジカメオンリーで撮ってますが、メモリーカードは電子で保存なので電子だから放電すればデータがなくなるわけで。そのデジカメとメモカ（略）の規格が変わらずっと使えばいいのでしょうけど、新しいのに買い換えてメモカとデータはその古いデジカメの中で何年も。。。
003 [07/26 08:25]JP@INFOWEB:成長して生い立ちの記とかを小学校で書くときにどうするのか。。。デジカメで撮るのが大切じゃなくて写真を残すことが大切だと昔から思うんですけどね。フィルムユーザー（デジも使いますが）からは、そう思えます
004 [07/26 08:43]えく@OCN:150年とか残ってる写真って、フィルムも残ってるということ？
005 [07/26 09:46]・・@DION:というか、特定のメディアに保存するんではなく、ストレージサーバに分散配置するとか、Webに放流して、世界中にコピーをばら撒く、という手段もあるんですがね。フォーマットに関して言えば、後々検証が必要になるデータが非可逆圧縮のJPGオンリーというのはありえません。BMPなんかの無圧縮データも同時に取られているはずです。
006 [07/26 10:54]>>005:HDDにしても何にしても、その規格がいつまでも使えるのかと言うのがありますし、全ての電子データのフォーマットに関しても永遠の物ではないですし。　ここで言う永続的な物って、つまり機械に頼らずに人間の目で見る事が出来る、もしくは見るのに原理的に単純な機械にのみ頼ると言う観点から言っているのでは？　　そう言えば、昔聞いた話では、データの保存に適しているのは何かという議論が、どこかの学会であり、その結論として石版が一番（保存に関してのみ）との結論が出たというのを聞いた事があるなあ・・・
007 [07/26 11:14]ピザ万台好き@SO-NET:エロ画像ですら保存に苦労するのに遺跡発掘写真となるとなんだか気の遠くなりそうなくらいの厳重さで保管するんだろうな
008 [07/26 11:18]とくめい@ASAHI-NET:フィルムカメラ使うのは媒体の寿命ではなく、解像度の違いだと思うけどね。デジカメの場合媒体に保存する際にデジタル化する必要があり、圧縮・非圧縮に関わらずフィルムより情報量が低下してしまう。保存された後のデジタルデータは劣化せず複製できるのだから、ＨＤＤなりネットワークストレージなりに複製すれば良い話。
009 [07/26 11:29]得手不得手@YAHOOBB:BMPくらいなら、単純な仕様書2,3枚ですむけどね。実際はメディアとフォーマットを自動変換し続けながら保存するのがベターだろうね。写真だって酸や火災には弱いし
010 [07/26 11:47]確かに:人間がメンテナンスし続けるのが一番の保存方法ですね。　でも、まあこの記事では、メンテナンスしない場合のことを言っているのではないかなと思いますけど・・・　つまり人間社会が一切のメンテナンスをせず、データが最初の状態のままだった場合、どれが選りすぐれた保存方法かって事なのでは？