2021.05.03
TV持っていればNHK受信料取られるに納得できない人64％朝日新聞世論調査
TVを見ないと政府や知事の呼びかけにも気が付かないシステムはどうにかならないかね。たまには重要情報あるかもしれないじゃん。Gotoトラベルとか、給付金とか。
Category:未分類
Follow @fetuin
■ ■ ■ コメント ■ ■ ■
いいっすね！
001 [05.03 13:14]うーん@Ucom:スクランブルは嫌、公平にというのであれば消費税の0.4％分なんだから消費税から出したらいいだけなんだけど。どうせ予算承認は国会なんだから国営と変わらんし。 ↑
002 [05.03 13:23]ごみ王@OCN:ラジオなら無料という不思議 ↑
003 [05.03 22:36]わ@Om:1.テレビ持ってて、2.世帯人数に応じて、徴収されるならまだ許せるけど、どっちも現状に合わない法律が未だに通用してるのが許せんね。 ↑
004 [05.04 00:12]b@OCN:B-CASあんのにテレビ所有をライセンス制にしなかった時点で放送法の契約の義務なんか無効。そもそもNHKの中の連中だって契約してないしな。 ↑
005 [05.04 09:22]通りすがり:NHKもさっさとコマーシャル入れて自分で稼いで受信料なんて0円にしたらいいんだよね。娯楽番組に限定してCM入れれば政治的な偏向はしないし、例えば紅白歌合戦のスポンサー募ったら何億円って儲かると思うんだけど。法律で、CM入り娯楽番組は全体の7割までに制限して、受信料は無しが良いと思う。 ↑
006 [05.04 11:06]あ@Nuro:>>001 何で消費税から？意味ないことに使われるのは嫌なんだが。まず地上波はともかく、衛星も取ってくるのが腹立つわ。全く関係ないじゃんとしか思わないし。契約についてはいい加減例外事項扱いにするのはヤメロってね。 ↑
007 [05.04 21:53]。@Enb:市の広報誌がポスティングされるし、回覧もあるから平気平気。 ↑
008 [05.04 22:43]うーん@Ucom:>>006 公共放送というところに拘り、今後ネット利用者からも徴収するのであれば、公平に徴収するという点で意味がない事ではないと思うけど。逆に税金という枷をつける事によって、給与や放送内容に国民が関与出来る余地が出来るから、今のような好き勝手に出来る体制は抑えられると思うけど。 ↑
009 [05.05 12:17]ななしさそ★56:裁判員制度並みに一般人を拘束、代償として相応の報酬を与える外部審査委員とか作れば良いのに＞NHK。放っておくと中国企業礼賛番組とか作っててお前ら何したいんだ？とか思う事がたまに。新型コロナの特番で全編英語で海外向けを前提に、とか凄いのもあるんですけどね。 ↑
010 [05.05 14:46]やん@Au:国会、政見、天気、災害(+自治体枠)だけに限定して電波オークションの収入で運用できんかな。不足は直接課税でいい。ニュース以下はコスト以上に審査の余地が生じるからヤメ。危機にあっても自由の権利を規制することを問題視していながらNHK解約の不自由が問題にならないのは許せん。 ↑
011 [05.06 09:08]774-1:行政サービスが本当に必要な人にその情報が届いていなんだよね。最低限の通信環境を提供してマイナンバーと紐づけた個別の情報提供、個人の状態の情報収集が必要。 ↑
012 [05.06 14:20]Asya:CM型の民放がつまらない、くだらない番組が多いからなぁ。チューナーなしTVを普及させるべし。 ↑
013 [05.07 19:32]ガリナ:TV持ってないのに迷惑かけられる方が納得できないですけどね ↑
本カテゴリーで直近コメントが書かれた記事
→カテゴリー：未分類(記事数:1689)
本カテゴリーの最近の記事(コメント数)
