良いこと考えた。
カテゴリー:#テレビ・配信サービス(記事数:66)

↑B


2024.10.10

良いこと考えた。

NHKが来たら、契約するのできちんと契約書を結びましょうと、契約書を作って締結を迫ればいいんじゃね?条文に無茶を書く必要は無いと思う。NHKが拒否出来る法的根拠無いのでは?

個人情報の保護ぐらいは盛り込んで「違えた場合は損害を補償する。ただし支払額の上限は、それまでに支払った受信料の総額とする」とか契約なら至極当然の事は書けば良い。

ホテルとか支払額がそれなりの金額になる団体もあるんと思うんだけど契約書結んでいるのかな?法人の契約管理とか、経理管理的にNHKは例外過ぎると思うんだけど。

Category:#テレビ・配信サービス



■ ■ ■ コメント ■ ■ ■

いいっすね!=28
001 [10/10 16:42]hoge@EM:残念ながら契約書拒絶で、約款に屈して契約する義務があるぞ。 (5)
002 [10/10 22:39]Take@Au:放送法には受信契約しましょうとは書いてあるけど、NHKの提示した契約内容を鵜呑みにしましょうとは書いてないですからね。受信契約内容の変更交渉をするのは法律上は問題ないかと (2)
003 [10/10 23:54]b@OCN:受信契約の内容は総務大臣の認可が必要だから変更交渉はできないよ。放送法にちゃんと書いてあるよ (4)
004 [10/11 07:22]hoge@EM:契約当事者の一方が受け入れる気がない、意味の無い契約書交渉は勝手だが、交渉期間中でも契約義務が停止されるわけではなく違法状態が続くので、状態としては未契約と同じで、ギャアギャア騒いでうるさいから、優先的に法律使って刺しに来られると、無視よりよりだいぶ不利。 (2)
005 [10/11 07:51]ふぇちゅいん(夏終了) TW★94:契約する気が無い訳では無く、契約を渋ってあるのはNHKという構図だから問題ないでしょう。 (3)
006 [10/11 10:06]@Itcom:契約して未払いが答え。払う義務はない。 もし裁判おこされたらNHK党が払ってくれる (3)
007 [10/12 09:18]zoolan:チューナーかアンテナが無ければ(受信設備)関係ないはず (2)
008 [10/12 09:21]zoolan:俺はOTTインストして

を使ってる (2)
009 [10/12 10:01]すきやき★75:総務大臣の許可が要るから交渉ができないってのは、実質そうなるんだろうけど、「この契約案で総務大臣の変更許可とってきな。そういう法律なんだろ?」ということが犯罪になるわけでもないのでは? (2)

名前 ↑B

コメント(※改行は省略されます)

※3回以上の連続書き込み不可
この記事のアクセス数:

本カテゴリーで直近コメントが書かれた記事


→カテゴリー:#テレビ・配信サービス(記事数:66)
本カテゴリーの最近の記事(コメント数)