2022.08.10
フリーミュージックの著作権が難しい。好きに使えるかと思ってYoutubeにアップしたら自動で著作権者がかぎつけてきた。
↓先日、ちょっと音楽をつけてYoutubeに動画をアップロードしたんですが、ふと見たらこんな表示が
↓投稿した動画はこの記事
↓Youtubeで好きに使えるけど、収益は自動で著作権者にいくらしい。
この曲は超適当に選んだんだけど、なんかのAIでクロールしているのか曲名がSummer Morningで、Hurry Gって人の曲だとされている。検索するとほんとだ、Youtube MusicやらApple MusicやらSpotifyやらヒットする。
↓動画作るのに使ったのはAndroidスマホのFilmoraGOって動画編集ソフト。無料で使える音楽がいっぱい登録されていると思ったのに
↓ライセンスのところを見るとこんなこと書いてある。
「この音楽はソフトで動画作るのに作ってYoutubeなどにアップロード出来るけど、TVやラジオのような広告メディアでは使用出来ない」みたいな記述。矛盾しているような記載だけど、Filmora側としてはOKだけど、Youtubeと著作権者とのルールが別にあってみたいな状況なのかと理解。
別に俺はYoutubeで稼いでいないので損するわけでも害も無いんだけど、なんか嫌だな。「収益化出来ません」とか「著作権者に広告収入が支払われます」とか言われるとね。なんで音楽だけ作った人が俺の動画の収益全部持っていくんだよ。
将来にわたり完全に自由に使えるフリーミュージックを使いたいんだけどどうすれば良いんでしょうかね。今どきこんな曲、AIさんが著作権フリーでさくっと生成してくれないかな？
Category:#サイト運営関連
Keyword:宮古島/49
■ ■ ■ コメント ■ ■ ■
いいっすね！=15
001 [08.10 20:16]@Raku:ボイパーやな ↑(1)
002 [08.11 00:59]ごみ王:一応オルフェウスって自動作曲アプリがある。 ↑
003 [08.11 01:03]ごみ王:最初にフリー素材を買って使う ↑
004 [08.11 01:11]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★90:「なんで音楽だけ作った人が俺の動画の収益全部持っていくんだよ」動画の価値の内訳が、ふぇちゅいんさんが撮影・編集した部分が0で音楽100%の可能性があるから、そういう前提で良いならバンバン使っていいよ太っ腹だろう？ てことかと。 ↑
005 [08.11 01:14]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★90:収益を得るつもりがないなら、玉のない算盤はじいてイライラするのはやめたら？ ↑(2)
006 [08.11 08:46]通りすがりやん:著作権有りの表示が分かりにくいのが悪いやな。著作権アイコンかフリーアイコンでも表示すべき。こんな音楽はさっさとゴミ箱に捨てて、フリーのクラシックでもBGMにしたらええやん。ビバルディの調和の霊感とかショパンの革命のエチュードとか良さそうな。 ↑(1)
007 [08.11 08:53]通りすがりやん:「著作権フリーのクラシック曲」で検索すればダウンロードサイトがいっぱい出てきます。 ↑
008 [08.11 08:58]通りすがりやん:「著作権フリーの音楽 無料」で検索してもクラシック以外がたくさん出てくるやん。 ↑
009 [08.11 15:46]通りすがり:フリーつって公開してんのに後から金とるのはええの？詐欺とかに使えね？この件ではYouTubeが広告費出してるだけやけど… ↑
010 [08.11 21:04]なんだかんだで@Enb:カスペン大佐「MIDI文化著作権フリーの英雄は皆ジャスラックに焼かれた!」「たとえオリジナル曲でもジャスラックに委託を強く推奨するメールが届く」「作曲者は自身の楽曲使用料金を一曲ごとか、年間かを選べる、、、もちろん作曲者でも使用時は支払なければならない!!」ジーク・ジオン!! ↑(1)
011 [08.11 22:15]hoge@EM:フリーランスに業務委託で出せばええやん。 ↑
012 [08.12 10:10]通りすがり@Nuro:ファルコム音楽フリー宣言 https://dic.nicovideo.jp/a/%E3%83%95%E3%.... 収益化も音楽を使った動画の販売もテレビ放送も出来る素材はCDとかAmazonのMP3DL販売で買ってね。 ↑
013 [08.12 10:13]通りすがり@Nuro:ファルコム音楽フリー宣言、音楽そのものの配布販売、ゲームでの使用以外ならだいたいOK。 ↑(2)
014 [08.12 10:58]むむ:ライセンス規約では端的に書いてほしいですけど「advertising media such as TV/radio are excluded.」ですのでYouTubeの広告収益もダメだと理解しました。ですので著作者側としては音楽の利用者が広告収益を上げることをブロックしたかったのだと思われます。 ↑(2)
015 [08.13 19:32]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★90:>>014 著作者的には、収益ブロックではなく収益分配かと。yotubeは著作権者・利用者が手間をかけなくても、少なくとも著作権者が不利益を被らない仕組みになってる。 ↑(1)
016 [08.13 22:27]Asya@Dion:だからこそクリエイティブコモンズが考えられるわけで。 ↑(1)
017 [08.14 04:44]むむ:>>015 これです。https://support.google.com/youtube/answe.... ↑(1)
宮古島
本カテゴリーで直近コメントが書かれた記事
→カテゴリー：#サイト運営関連(記事数:20)
本カテゴリーの最近の記事(コメント数)
