料金戦略を考える その3 29: とっくめい★3:2008/11/25(火) 01:43 >>20 980円が1980円になっても、2900円よりは安いから、980円の主張が嘘でも構わないけど。 メールが別途パケ代必要でも、音声定額が主用途と前提つけたのもこっちだからいいけど。 >>28さんの解説を読んでもまだ判からない。 EMも2年縛り受け容れられるなら、蜂と同様に、端末代金実質0円の1980円だけで 通話定額生活を維持できるってこと? 通話料と訊かずに「ランニングコスト」と訊いたのは、 月々の総支払額が蜂よりも安いのか? ということだったんだけど? EMのサイトも見てみたんだけど、WILLCOM以上に複雑でよくわからなかった。 ちなみに、結局、EM-ONE以外の端末には興味持てなかったw   名前： アイコン はろ〜 メモメモっ (^^) にこにこ わくわく わーい てへっ じたばた まあまあ あせあせ う〜ん ケケケッ が〜ん うるうる ねむい がんばれ こんばんわっ ネッ♪ オォ！ おいおい ぎゃはははっ ふっ はて？ きょろきょろ うんうん ぱんっ ぱちぱち きゅぅん sage：　 　   (((↓この下から書く↓)))

▲▲メイン掲示板トップへ　▲カッ飛び先頭　 　全レスを表示