ツイート[Twitterでリプライ]
2023.04.30
Category:#乗り物
Keyword:自転車/144
■ ■ ■ コメント ■ ■ ■
いいっすね！=21
001 [04.30 22:44]ほわ@Biglobe:原付２種で、高速とまでは行かなくても自専道くらいは走らせて欲しい ↑(1)
002 [04.30 22:56]ふぇちゅいんさんふぁん(ゆるりゆラリー)★93:高速道路の路肩は空いてるわけじゃなくて、緊急時のために空けてるのです。そもそも道路税も払ってない自転車乗りのどれだけが通行料金はらうかな？ ↑(5)
003 [04.30 23:06]hoge@EM:時速100キロで自転車漕げるなら俺はいいと思うぞ。 ↑(5)
004 [05.01 02:14]独身子無し@Enb:使用料払って、域内の保証すべて無しならいいと思う。事故っても完全自腹で救出とか、死んでも数日後余裕があるときに回収とかで。 ↑(1)
005 [05.01 07:13]あ@Dion:PAでしか休憩出来んからな。別の問題が山程出て来そう。 ↑(1)
006 [05.01 11:45]すきやき★70:すごいスピードでうむをいわせずのり込めば、だーいじょうぶ ↑(1)
007 [05.01 17:24]ふぇちゅいん(管理人) TW★88:ダメな理由はもちろんいくらでもあるだろうけど実現するメリットもあると思うんだ。高速道路が車道より危険だとは思わないな。e-bikeも出てきたし自転車、e-bikeで1日100km?200km移動するのが普通になっても良いと思う。 ↑(1)
008 [05.01 19:07]独身子無し@Enb:>>007 少なくとも一般道より速度差あるから危険かと。路肩走らせるわけにいかないから車がよけるために動いて事故も増えるだろな ↑(1)
009 [05.01 20:08]ふぇちゅいん(管理人) TW★88:>>008 さすがに車道部分走るのは無理かと。風圧だけで死ねるだろｗ。路肩に自転車通行帯を設置するイメージを想像しています。 ↑(1)
010 [05.01 21:21]独身子無し@Enb:>>009 さすがに走行車線走れとは言わないw停止車両いたら走らざるを得ませんが。 通行帯設置しても緊急車の邪魔なのは変わらないかと。緊急車両走行時に自転車に停止義務つけたとしても風圧の問題でわざわざ徐行する必要がでてくるし。あと路肩のあたりは石やらボルトやらパンク原因になるものが多いですよ。ロードやらの細いタイヤだと… ↑(1)
011 [05.01 21:47]ななしさそ★64:高速道路に付帯して自転車道路を作れ、とかどっかの国がって昔見た記憶はありますが気のせいかもｗ とりあえず、河川敷の自転車道化の徹底で妥協しません？ ｗ ↑(1)
012 [05.02 13:44]ペンネーム匿名:路肩に自転車が走ってたら怖くて速度出せず渋滞が捗るだけかと ↑(1)
自転車
本カテゴリーで直近コメントが書かれた記事
→カテゴリー：#乗り物(記事数:93)
本カテゴリーの最近の記事(コメント数)
